Порядок направления, рецензирования и опубликования статей

Порядок направления, рецензирования и опубликования статей,

направленных в редакцию научно – производственного журнала

«Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева

1. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Материалы принимаются к рассмотрению только в том случае, если они соответствуют требованиям, размещенным на сайте в разделе «Требования к оформлению статей»

2. Редакция до принятия статьи к рассмотрению осуществляет проверку текста с целью выявления заимствованного материала с помощью системы «Антиплагиат» (www.antiplagiat.ru). Статья принимается к рассмотрению при условии, что уровень оригинальности текста составляет не менее 85%. При этом, окончательное решение об отсутствии недобросовестного заимствования в статье принимает редакционная коллегия на основе рецензии.

3. Авторы получают уведомление о получении статьи редакцией и результатах проверки на антиплагиат в течение 7 дней. В течение месяца авторам направляется уведомление о результатах рецензирования и плане публикации статьи в журнале. В случае получения положительной рецензии статьи публикуются в порядке их поступления. В течение года редакция принимает статьи от авторов без ограничения, однако в одном номере может быть опубликовано не более двух статей одного автора.

4. Статьи рецензируются по схеме слепого рецензирования (рецензент и автор статьи не располагают информацией друг о друге). Редакторы сохраняют анонимность рецензентов и авторов в рамках данного процесса.

5. Рецензентами являются признанные специалисты по тематике рецензируемых материалов, имеющие публикации по тематике рецензируемых статей в течение последних трех лет. Рецензентом может быть член редакционной коллегии, а так же внешний эксперт, не входящий в состав редакционной коллегии.

6. В своей деятельности рецензенты руководствуются нормами публикационной этики и предотвращения недобросовестной практики публикации, которые являются основой политики журнала. Рецензенты формируют аргументированные критические замечания относительно актуальности темы, ее соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов, уровня и ясности изложения представленного материала и формулируют свое мнение в рецензии по форме, утвержденной редакцией журнала. Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию, рекомендовать к печати после доработки с учетом замечаний, не рекомендовать к опубликованию. В последних двух случаях указываются причины такого решения.

7. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.

8. В случае не согласия автора с замечаниями рецензента, он может подать апелляцию в редакционную коллегию. Решением редакционной коллегии статья может быть направлена на повторное рецензирование. В этом случае решение о публикации статьи выносится на основе двух рецензий на заседании редакционной коллегии путем открытого обсуждения.

9. Рецензии на статьи хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

10. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса в редакцию издания.

11. Редакционная коллегия правомочна осуществлять научное и литературное редактирование поступивших материалов, при необходимости отправлять материалы на доработку автору в целях сокращения или расширения как статьи в целом, так и отдельных структурных составляющих.

12. Редакция оставляет за собой право отказать автору в публикации статьи. Решением редакционной коллегии статья может быть отклонена, если она не удовлетворяет перечисленным выше требованиям. В случае отклонения материала рукописи и электронные носители не возвращаются, а автор получает отрицательное экспертное заключение с обоснованием отказа.

13. Срок принятия решения о публикации не превышает трех месяцев. Авторские гонорары не выплачиваются.

14. Оплата за публикацию статьи взимается в соответствии с Порядком оплаты издательских услуг.

Порядок рецензирования и опубликования статей

 
Regulations on the Institute for Reviewing Research and Production Journal "Herald of Ryazan State Agrotechnological University Named after PA Kostychev"

The article is accepted for consideration only if it meets the requirements placed on the site in the section "Requirements for the preparation of articles".

The editorial board, before accepting the article, reviews the text to identify the borrowed material using the Antiplagiat system (www.antiplagiat.ru). The article is accepted for consideration, provided that the level of originality of the text is at least 85 %. At the same time, the final decision on the absence of unfair borrowing in the article is taken by the editorial board on the basis of a review.

Articles are reviewed according to the scheme of blind review (the reviewer and the author of the article do not have information about each other). Editors retain the anonymity of reviewers and authors in the framework of this process.

The reviewer is an expert of the appropriate scientific profile. Reviewers present some reasoned criticisms about the relevance of the topic, its relevance to the journal's profile, the novelty and reliability of the results, the level and clarity of the presented material, and submit their opinion in a review in the form approved by the journal's editorial board. The reviewer may recommend the article for publication, recommend it after revision, taking into account the comments or not recommend for publication. The reasons for such a decision in the last two cases are provided.

If the author does not agree with the comments of the reviewer, he can appeal to the editorial board. By the decision of the editorial board, the article can be re-reviewed. In this case, the decision to publish the article is made on the basis of two reviews at a meeting of the review board by the open discussion.

The editors reserve the right to refuse the author to publish the article. By the decision of the editorial board, the article may be rejected if it does not meet the requirements listed above. In a case of rejection of the material, the manuscripts and electronic media are not returned, and the author receives a negative expert opinion with the justification for the refusal.

The time for making a decision to publish the article is no more than three months. The royalties are not paid.

The form of the article review.